- Oplysninger
- Spørg Stuwie
Spotspørgsmål - Bevisbyrde, bevisførelse og bevisbedømmelse - straffeprocess
Strafferet (JJUB54086U)
Københavns Universitet
Anbefalet til dig
Kommentarer
Forhåndsvisning af tekst
Spotspørgsmål - Bevisbyrde,
bevisførelse og bevisbedømmelse
A) Hvad betyder bevistema? - Et bevistema (thema probandi - det tema, der skal prøves) kan defineres som den hypotese om et relevant faktum, der er genstand for bevisvurderingen, kommer i udtryk i parternes anbringender. --> spørgsmål under sagen af faktisk karakter, som er omtvistet,
Bevis tema betyder, at retten skal afklare det faktiske spørgsmål som sagen har rejst, og dermed kan afsige en materielt rigtig dom. Dette gøres ved beviser, som fastslår sandheden eller ægteheden af en påstand.
Det er at finde problemstillingen i sagen
B) Angår bevisførelsen både de faktiske og de retlige spørgsmål? - Bevisførelsen angår kun omkring de faktiske spørgsmål som sagen er rejst. Det vil som skrevet tidligere, at det er angående om det er afsagt materielt rigtig dom ud fra beviserne. - Det faktiske ved f. overtrædelse af strfl §266b er, (hvor og) hvad tiltalte udtalte. Om dette kan karakteriseres som ”truende, forhånende eller nedværdigende”, er et retlig spørgsmål
C) Kan det udgøre et bevistema under en straffesag, om forholdet er begået inden for en skærpet strafzone? - Umiddelbart ja, da det bevistema omhandler bevisførelsen.
D) Hvis tiltalte gør gældende, at et hærværksforhold blev begået i nødret, har tiltalte så bevisbyrden for, at dette er tilfælde?
- Tiltalte kan også i en sag om vold erkende de faktisk forhold, men gøre gældende, at volden blev udøvet i nødværge. I givet fald er beviste maet, om tiltalte på gemingstidspunktet var udsat for et overhængende eller påbegyndt uretmæssigt angreb fra ofrets side.
E) Hvad er forskellen på dokumentation af politirapporter og forehold? - Politirapport er typisk, hvor poltiet har rapporteret hændelsen, og hvor der har været foklaringer. - Forehold vil sige, hvis vidnet har afgivet forklaring til poltirapporten, men siger noget andet i retten, har man derfor mulighed, såfremt retten tillader, at anvende
forehold, da anklagemyndigheden kan sige ”du sagde i poltirapporten, men siger noget andet i retten.”
At foreholde tiltalte eller et vidne noget vil sige at konfrontere den pågældende - ved
oplæsning af den relevante passage i politirapporten (eller retsbogen) - med den forklaring,
ved kommende ifølge politirapporten tidligere har afgivet. Det fremgår af det an førte, at forehold kun kommer på tale, hvis den forklaring, den afhørte nu af giver, på væsentlige punkter afviger fra den forklaring, den afhørte tidligere skulle have givet til politiet.
Forehold erstatter således ikke tiltaltes eller vid nets forklaring under hovedforhandlingen, men har til formål at fa sagen op lyst bedst muligt, således at retten har det bedste grundlag for at bedømme forklaringens bevismæssige værdi
F) Er hearsay evidence forbud i Danmark? - Nej hearsay evidence forbud er ikke gældende i Danmark. Dette er baseret på, at dansk ret er bygget på princippet om det bedste bevis jf. §877, stk. 4. Dette gør, at den originale viden helst skla indkaldes, men hvis ikke, kan der indkaldes et andet vidnet. Dette skyldes på grund af den materielle sandheds princip, kombineret med princippet om fri bevis bedømmelse.
G) Hvad forstår man ved den ægte bevisbyrde? - karakteriseres som en overbevisningsbyrde, anklagemyndighedens opgave at overbevise retten, at tiltalte er skyldige. Den ægte bevisbyrde er absolut, hvilket betyder, at den ikke kan fraviges til skade for tiltalte.
H) Hvad forstår man ved den uægte bevisbyrde? - karakteriseres som bevisførelsesbyrden, at anklagemyndigheden må føre de beviser, som er nødvendige for, at retten bliver overbevist om tiltaltes skyld. Hvis ikke, må tiltalte frifindes.
I) Hvad betyder det, at anklagemyndigheden har bevisbyrden i en straffesag? At det er anklagemyndigheden, der bærer risikoen for, at de førte beviser er stærke nok til at overbevise retten om tiltaltes skyld. - Da anklagemyndigheden nedlægger påstand om domfældelse, da de gør gældende, at tiltalte har begået den forbrydelse, som fremgår af anklageskriftet, er anklagemyndigheden nødt til at føre beviser, der større opfattelsen.
J) Kan retten nægte, at et vidne som anklagemyndigheden ikke har kendt til før hovedforhandlingen blev indledt, og som pludselig dukker op, kan føres med den begrundelse, at vidnet ikke er opført på bevisfortegnelsen og derfor vil forsinke sagen?
at blive afgivet direkte for den dømmende ret, men kan afgi ves ved den byret, hvor det findes mest hensigtsmæssigt, jf. § 174, stk. 1, 2. pkt.
O) Hvad betyder bevisbyrdepunkt? - På den føromtalte bevisakse antages det således, at bevisbyrdepunktet i en straffesag er på minimum 90 %. Det betyder, at anklagemyndigheden først har løftet bevisbyrden, når bevisværdien af den samlede bevisførelse er over de 90 %
- Dette udtrykkes i daglig tale således, at enhver rimelig tvivl skal komme den tiltalte til gode (in dubio pro reo)
P) Hvis en tiltalt bliver frifundet på ”bevisets stilling”, er vedkommende så uskyldig? - Anklagemyndigheden anser vedkommende som skyldig, men har ikke beviser nok (ikke nok bevisværdi) til at domsfælde vedkommende. Dermed vil tiltalte blive frifundet.
Spotspørgsmål - Bevisbyrde, bevisførelse og bevisbedømmelse - straffeprocess
Kursus: Strafferet (JJUB54086U)
Universitet: Københavns Universitet
Dette er et smugkig
Adgang til alle dokumenter
Få Ubegrænsede Downloads
Forbedr dine karakterer
