Información
Chat IA

Esto es un Documento Premium. Algunos documentos de Studocu son Premium. Conviértete en Premium para desbloquearlo.

Contra Drogas - FYT del Jurista

FYT del Jurista

Asignatura

FUENTES DEL DERECHO Y TÉCNICAS INSTRUMENTALES PARA EL JURISTA (101005)

115 Documentos

Los estudiantes compartieron 115 documentos en este curso

Universidad

Universidad Pablo de Olavide

Año académico: 2017/2018

Subido por:

Estudiante anónimo

Este documento ha sido subido por otro estudiante como tú quien decidió hacerlo de forma anónima

Universidad Pablo de Olavide

Comentarios

Inicia sesión (Iniciar sesión) o regístrate (Registrarse) para publicar comentarios.

Otros estudiantes también vieron

Otros documentos relacionados

Vista previa del texto

ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LAS LEGALIZACIÓN DE

DROGAS

A FAVOR

 Se acaba con el narcotráfico en su gran medida, si no hay privación no hay negocio.  El aumento de drogas influiría en el precio de estas, provocando que muchas personas con drogodependencia no llegaran a extremos como los robos o prostitución para adquirirlas  Limitaciones de drogas: Drogas calificadas como drogas blandas tales como la marihuana y sus variantes, Popper, codeína.. no son un peligro para la sociedad, en ninguno de sus aspectos se pone en riesgo la vida de su consumidor o de terceros o del ordenamiento jurídico.  No olvidemos que la inmensa mayoría de drogas se crearon con fines terapéuticos  Crear leyes de regulación a la hora de conducir, o trabajar como en caso del alcohol.  Las drogas duras si son un veneno para el hombre  << CE: Artículo 43. 1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud >> También es un mal contra la salud el tabaco, pero es un negocio que favorece al estado ya que han tomado las riendas del negocio desde los orígenes de la industria tabacalera, y la droga es prohibida ya que no tienen las riendas de ese negocio, no ganan con el, no conviene  Artículo 51 de la Constitución Española:  <<51. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.>> La defensa de los consumidores ¿ Porque no se incluye a los consumidores de cannabis y si a los de tabaco?  Propuesta de comienzo para la implantación de las drogas, primero una legalización regulada (Holanda, Portugal, Suiza, Bélgica, Canadá) Con regulaciones aplicadas a la misma droga (Prohibida su venta de forma ilegal, pasar por diferentes controles..)  Nuevo sector laboral, nuevo comercio interior y exterior.  Sociedad retrograda  Golpe a la libertad.  Drogas duras afectan a terceros, pero el consumo privado y siempre que no afecte al ordenamiento jurídico u otras personas debería ser causa de legalización y pena de quien falte a esto.  Fuerza al sector económico  Ahorraríamos en el combate contra las drogas y su contrabando

EN CONTRA

 El tabaco está legalizado, y eso no significa que no haya contrabando de tabaco ilegal y venta del susodicho.  La prohibición de la droga, provocaría que existieran menos personas drogodependientes, y por ende librar a las personas de los males que traen consigo las drogas  Las drogas blandas también matan, no físicamente sino en lo que respecta a la vida del sujeto. El consumo de la marihuana no causa muerte por sobredosis, pero si adicción. Una almohada también es blanda pero puede acabar asfixiando.  Menos problemas hacia terceros, y mayor orden del país.  Países más disciplinarios que el nuestro, no es tópico sino estadística somos el noveno país de la UE con más delincuencia. Esto sin hacer porcentaje de delincuencia en base a número de población. La ilegalidad es algo que queramos o no es en España motivo de preocupación y si a eso le aplicamos la legalidad de las drogas, el país se desestabilizaría por completo (ac.europa)  Las drogas provocarían más problemas de salud, que llevarían a mayor uso de hospital, que como cadena provocaría que a la larga se estanquen tanto el sector hospitalario y el sector drogodependiente que llevaría a llevar dinero de otros sectores a los ya nombrados.  Es cierto que va contra la libertad prohibir la droga, pero según los hechos, el comportamiento de la droga afecta terceros que no tienen culpa que una persona afectada por una dosis les atropelle por ir conduciendo, les atraque por necesitar más.  Te lleva a un nivel en el que necesitas más y más, una adicción enorme que lleva al sujeto a hacer cosas inimaginables por tomar la sustancia. Prositución... se han visto grandes personas caer por culpa de las drogas, ejemplos: Cantantes entrados en depresión, sobredosis.  Transforma a las personas; efectos psíquicos  España segundo país de Europa con más consumidores de cocaína

¿Ha sido útil este documento?

Premium

Esto es un Documento Premium. Algunos documentos de Studocu son Premium. Conviértete en Premium para desbloquearlo.

Contra Drogas - FYT del Jurista

Asignatura: FUENTES DEL DERECHO Y TÉCNICAS INSTRUMENTALES PARA EL JURISTA (101005)

115 Documentos

Los estudiantes compartieron 115 documentos en este curso

Universidad: Universidad Pablo de Olavide

¿Ha sido útil este documento?

Esta es una vista previa

¿Quieres acceso completo? Hazte Premium y desbloquea todas las 2 páginas

Accede a todos los documentos
Consigue descargas ilimitadas
Mejora tus calificaciones

Subir

Comparte tus documentos para desbloquear

¿Ya eres premium?

ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LAS LEGALIZACIÓN DE DROGAS

A FAVOR

Se acaba con el narcotráfico en su gran medida, si no hay privación no hay negocio.

El aumento de drogas influiría en el precio de estas, provocando que muchas

personas con drogodependencia no llegaran a extremos como los robos o

prostitución para adquirirlas

Limitaciones de drogas: Drogas calificadas como drogas blandas tales como la

marihuana y sus variantes, Popper, codeína.. no son un peligro para la sociedad,

en ninguno de sus aspectos se pone en riesgo la vida de su consumidor o de

terceros o del ordenamiento jurídico.

No olvidemos que la inmensa mayoría de drogas se crearon con fines terapéuticos

Crear leyes de regulación a la hora de conducir, o trabajar como en caso del

alcohol.

Las drogas duras si son un veneno para el hombre

<< CE: Artículo 43. 1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud >>

También es un mal contra la salud el tabaco, pero es un negocio que favorece al

estado ya que han tomado las riendas del negocio desde los orígenes de la

industria tabacalera, y la droga es prohibida ya que no tienen las riendas de ese

negocio, no ganan con el, no conviene

Artículo 51 de la Constitución Española:

<<51.1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y

usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y

los legítimos intereses económicos de los mismos.>> La defensa de los

consumidores ¿ Porque no se incluye a los consumidores de cannabis y si a los de

tabaco?

Propuesta de comienzo para la implantación de las drogas, primero una

legalización regulada (Holanda, Portugal, Suiza, Bélgica, Canadá) Con regulaciones

aplicadas a la misma droga (Prohibida su venta de forma ilegal, pasar por

diferentes controles..)

Nuevo sector laboral, nuevo comercio interior y exterior.

Sociedad retrograda

Golpe a la libertad.

Drogas duras afectan a terceros, pero el consumo privado y siempre que no afecte

al ordenamiento jurídico u otras personas debería ser causa de legalización y pena

de quien falte a esto.

Fuerza al sector económico

Ahorraríamos en el combate contra las drogas y su contrabando

¿Por qué está desenfocada esta página?

Es un documento Premium. Hazte Premium para leer todo el documento.