- Information
- AI Chat
Föreläsning 6 - socialpsykologi
Psykologi I (PS1122)
Stockholms Universitet
Rekommendas för dig
Kommentarer
Förhandsgranskningstext
föreläsning 6 - normer och konformitet
mastery - strävan efter att förstå och förutse händelser
connectedness - sökande efter samhörighet
me and mine - värderar sig själv och det som sammankopplas med självet
deskriptiva normer - vad folk gör
föreskrivande normer - vad folk borde göra
normer är hur man uppfattar att saker bör vara och hur de är.
hur formas vi av normer? optisk illusion - sitter i ett mörkt rum, utan ljus förutom ljusprick, vi uppfattar att den rör sig. - en uppfattning
vad är konformitet? när andras (gruppens) rekationer och beteeden guidar våra egna och vi gör/känner/känner som normer diktera.
-privat konformitet - faktiskt tänker att det är rätt - man gör det. ex alla har iphone, jag köper iphone för att jag tror att den är bäst
-offentlig konformitet - man tycker inte att sättet är rätt men man gör det ändå. ex alla köper iphone - jag vill ha samsung men köper ändå iphone för det SKA vara rätt.
konformitet - asch (1952) - experiment efter om personer ändrar åsikt efter en grupp. över 3 pers elr mer ändrade personen sitt svar till efter vad dem sa även om hen visste att det inte stämde.
varför konformerar vi? vi förväntar oss att andra delar våra åsikter - håller andra med är vi säkra att det blir rätt. vi ser världen på samma sätt som andra - vi förväntar oss konsensus i världen.
-risk för falsk konsensus effekt, folks konsensus är när man tror att alla håller med men att de inte gör de
samstämmighet i grupper - hur nås den? normativt (vid ytligt processande) - håller med gruppen direkt
informativt (vid djupt processande) - håller med gruppen /lyssnar alla argument innan man håller med 1) fler argument 2) dessa argument diskuteras mer, folk har en tendens att tycka och tänka att den informationen man tar upp är den viktigaste - man diskutera det 3) mer sannolikt, eftersom fler håller med varandra 4) nämns snabbare och mer säkert , nämns ofta först fler tänker på detta sätt, de som presenterar låter säkra.
detta ovan kan leda till group polarization - mer extremt - gruppolarisering - man blir mer polariserad när man pratar med folk som tycker samma / fler argument tas upp - söker social acceptans - mer likasinnade - mer öppna
bra och dåliga sidor av samstämmighet:
careful consideration vs false consensus
free from contamination vs group polarization
acceptance vs public conformity / pluralistic ignorance
samstämmighet i grupper:
- grupptänk
hur motverkar vi dålig samstämmighet/konsensus - djupare bearbetning av bevis och motbevis (open enquiry) - uppmuntra alternativa åsikter och synpunkter - låt minoriteten komma till tals - minoritets åsikter - minska risk för public conformity - ge åsikter anonymt /minska risken att säga något bara för att andra säger det - se till att gruppen är heterogen - minska ledarens roll - man vill inte gå emot en stark ledare (minska ledarens roll/ta bort)
minoritets påverkan
-konsensus hos minoritet - om man har en majoritet som tycker något, men har små grupper som tycker annat blir de inte lika stark påverkan på gruppen
-en stark norm i samhället
socialt åtagande- -low balling - man får någon att göra något man ändrar sedan storyn. ex. kan du vattna blommor? - ja perfekt då kan du ta katten också! - svårt att säga nej -ger tillbaka / gentjänster
lydnad -lyda aktiviteten -beroende på hur/var/vem -ex större chans att göra det om en brandman säger det än om din vän säger det -grupptillhörighet -socialt åtagande - har man sagt ja - kan man inte sluta lyda - foot-in-the-door
Föreläsning 6 - socialpsykologi
Kurs: Psykologi I (PS1122)
Universitet: Stockholms Universitet
