- Información
- Chat IA
Trabajo del tema de sobreseimiento
Derecho de Amparo
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Comentarios
Vista previa del texto
Trabajo del tema de sobreseimiento
1-Explicar doctrinalmente que se entiende por sobreseimiento.
Según ANDRÉS DE LA OLIVA es en general una resolución que pone fin a un proceso sin pronunciamiento sobre el fondo
2-Efectos Jurídicos del Sobreseimiento.
pone fin al juicio, sin resolver la controversia de fondo, sin determinar si el acto reclamado es o no contrario a la Constitución y, por lo mismo, sin fincar derechos u obligaciones en relación con el quejoso y las autoridades responsables.
3-Diferencia entre auto de sobreseimiento y sentencia de sobreseimiento.
El auto de sobreseimiento se produce cuando se actualiza alguna de las causas previstas en la constitución o en la ley de amparo, ordena dar por terminado el juicio sin estudiar si la actuación atribuida a la autoridad responsable es o no violatoria de derechos.
En la sentencia de sobreseimiento, éste concluye en relación con los actos respecto de los cuales operó, de modo que ante la imposibilidad de que el juzgador analice si son o constitucionales, los referidos actos quedan intocados.
4-Explicar por que es necesario que la demanda de amparo sea admitida para que pudiera ser
sobreseimiento.
Porque la ley dice que el sobreseimiento se da en UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, esto es, una resolución por parte del juzgador, si no se admite es imposible.
5-Explicar cada causal de sobreseimiento con tres ejemplos prácticos (de preferencia excepciones).
El quejoso desista de la demanda o no la ratifique
El quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional de amparo haber entregado los edictos para su publicación, una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó.
El quejoso muera durante el juicio, si el acto reclamado afecta solo a su persona.
Cuando quede demostrado según constancias de autos, que no existe el acto reclamado, o cuando no se pueda probar su existencia en la audiencia constitucional.
Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de improcedencia del capítulo VII de la ley de amparo.
EJEMPLOS:
i. En el sentido en el que el quejoso declara no continuar con el juicio de amparo. ii. El quejoso promovió la demanda de amparo indirecto por propio derecho, es él a quien se le han notificado personalmente los acuerdos recaídos y, en ese momento, ha desahogado las prevenciones formuladas, en tanto que de la misma manera se desistió del juicio personalmente ante el actuario judicial, por lo que en acato a los principios pro persona y defensa adecuada, debe requerírsele para que ratifique ese desistimiento, apercibido que de no hacerlo, se le tendrá por no desistido y se continuará con el juicio. iii. La ley señala que la primera notificación al tercero interesado, como parte en el juicio de amparo, deberá realizarse personalmente y, en caso de que no conste en autos su domicilio, una vez agotada la investigación correspondiente, la notificación se hará por medio de edictos a costa del quejoso, si no se realiza, hay sobreseimiento. iv. Con el fallecimiento del quejoso, el juicio de derechos fundamentales queda sin sujeto jurídico en favor de quien pudiera dictarse sentencia con efecto natural de reponerlo en el goce de la garantía que pudiese haber sido violada, lo que impide que se emita un pronunciamiento de fondo; ello es así, al no existir en autos la presencia de sucesión alguna, o bien, designación de herederos que interviniera para continuar con la acción de amparo, y que además el quejoso hubiere revocado mediante escrito recibido en el juzgado y ratificado por comparecencia personal a sus apoderados jurídicos que promovieron la demanda, terminando así la participación de dichas personas en el juicio de amparo; por lo que, después del deceso del peticionario del amparo, dichas personas ya no gestionaban dentro del juicio. v. Cuando el quejoso no aporta o no revela la prueba señalada en el juicio para justificar la existencia de la negativa y la omisión imputadas. vi. Se considera que han cesado los efectos del acto reclamado, cuando se revoca el propio acto por la autoridad responsable o cuando se constituye una situación jurídica que definitivamente destruya la que dio motivo al amparo, de tal manera que por esa nueva situación, se reponga al quejoso en el goce de la garantía violada.
Trabajo del tema de sobreseimiento
Materia: Derecho de Amparo
Universidad: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
