- Información
- Chat IA
Cuestionario de 12 Hombres Sin Piedad
Teoría del Derecho (GDEREC01-1-004)
Universidad de Oviedo
Recomendado para ti
Comentarios
- nicedoc
Vista previa del texto
Universidad Pública de Oviedo
Facultad de Derecho
Cátedra: Teoría del Derecho
12 Hombres Sin Piedad
Cuestionario
- ¿Es 12 hombres sin piedad una película jurídica, relativa al Derecho? ¿Por qué? Y si lo es, ¿de qué Derecho trata, del Derecho en los libros o del Derecho en acción? Sí, 12 hombres sin piedad es una película relativa al Derecho al desenvolverse en el intento de conseguir un veredicto –si el acusado, un muchacho de 18 años, es culpable o no- en un tribunal, mediante el cuestionamiento de las pruebas y los testigos presentados en el juicio. En el filme se aplica el Derecho en acción; en ningún momento el jurado analiza la teoría del derecho, la doctrina o la jurisprudencia, los 12 jurados entran de lleno en la búsqueda de la verdad o, en su defecto, de los hechos.
- 12 hombres es una película de jurado. ¿Cabría distinguir entre la estructura y la función del jurado? ¿Cómo podemos conocer esa estructura y esa función? ¿Qué funciones cumple un jurado?
En la película se hace mención a la Defensa, al Fiscal, al abogado y al propio jurado -conformado por 12 hombres de diversas profesiones e imparciales ante el caso-. La función del jurado es decidir la culpabilidad o inocencia de una persona sometida a juicio. 3. ¿Qué ramas del Derecho están implicadas en 12 hombres?
El derecho constitucional, el derecho penal, el derecho procesal y los derechos humanos fundamentales. 4. ¿Cuáles son las normas fundamentales que se citan para resolver el caso?
Básicamente, toda la rama de Derecho Penal; de forma más específica para resolver el caso se utiliza el derecho y deber de los jurados ante la duda razonable y la presunción de inocencia de cada ciudadano. 5. Fíjate en alguna de esas normas y los elementos que contiene.
Según Jesús Mª Barrientos -Magistrado y Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC)- en el escrito “Derecho a la presunción de inocencia” explica que la presunción de inocencia es un derecho de rango constitucional que conlleva que todo individuo al que se le este aplicando un proceso judicial -imputado, procesado, acusado- debe ser asumida inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Sitio web: practico-penal/vid/derecho-presuncion-inocencia- 391378250#:~:text=La%20presunci%C3%B3n%20de%20inocencia%20es,culpabil idad%20en%20sentencia%20judicial%20firme.
razonables conforme a los argumentos y vacíos de los sucesos van surgiendo.
- El caso de 12 hombres ¿es un caso fácil o difícil?
El caso de 12 hombres hubiera sido un caso fácil para dictaminar si no hubiera sido por la mala defensa del acusado, que presentaba vacíos y daba pie a varias dudas razonables. Por ejemplo: el testigo 1 y el ruido del tren así como el tiempo que tomo en ir hasta la puerta de su apartamento, la testigo 2 y el uso de lentes, el ángulo de la puñalada y el como se utilizo el arma, y las irregularidades en el interrogatorio de parte de los policías al presunto asesino enfrente del cuerpo de su padre, por no mencionar el sinsentido de porqué el presunto asesino regresó a la escena del crimen.
- Si la sociología jurídica analizara el relato de 12 hombres, ¿en qué se fijaría?
Al analizar el relato, la sociología jurídica se fijaría no solo en la representatividad social casi nula del Jurado -todos hombres caucásicos de entre 30 y 70 años- también en como las realidades, perspectivas, creencias y prejuicios de cada uno de los hombres formadores del jurado afectaba en su forma de ver como se debía proceder en el veredicto.
- ¿Qué otros conocimientos se interesarían por lo que enseña la película?
Se interesarían la criminología y la psicología.
- En la actuación del jurado ¿hay un procedimiento? Señala normas, relativas al procedimiento, que aparecen a lo largo de la película.
Sí, existe un procedimiento bastante sencillo esta la figura del presidente del jurado (desarrollada por el Jurado 1), la forma de organización del Jurado por sus números correspondientes en orden creciente y los dos tipos de votaciones-la directa y la secreta-
- Una vez que uno vota en contra, ¿qué tienen que hacer el resto de los jurados?
En la película, una vez que en Jurado 8 vota como inocente, los otros jurados intentan convencerlo de la culpabilidad del acusado con argumentos que posteriormente se denotan muy débiles.
- En la película se usa varias veces la palabra “convencer”. ¿Qué quiere decir? ¿A quién hay que convencer? En el caso del Derecho, ¿cómo se convence? En la discusión jurídica ¿se convence igual que en la científica, la religiosa, la política o la moral?
Al principio, los jurados que se encontraban a favor de la culpabilidad intentaron convencer al Jurado 8 sobre ello. Más adelante, el Jurado 8 va convenciendo mediante argumentos la falta de fiabilidad de las pruebas, incluso sin declarar la inocencia, solo apuntando vacíos en la historia. Consecutivamente, se ven varias escenas en las que algunos de los jurados que están a favor de la culpabilidad del joven les recriminan a sus compañeros el “dejarse convencer” por el Jurado 8.
- Pero también se utiliza el término “engañar”. ¿A quién se acusa de engañar? ¿Es lo mismo engañar que convencer? En el caso del Derecho, ¿cómo se engaña?
En el momento en que el jurado debatía sobre la fiabilidad del Testigo 1, el Jurado 8 aconseja no fiarse completamente considerando que la edad podría haber engañado sus sentidos de percepción al momento del crimen; añadiendo al Jurado 10 que en un arrebato grita sobre la capacidad de engaño de las personas en los barrios menos favorecidos. No, no es lo mismo engañar que convencer; convencer es la capacidad de incitar, probar o demostrar con razones y argumentos una posición o hecho; en cambio, engañar es que un individuo haga creer a otro algo que se hace o se dice de naturaleza falsa. Al Derecho se le engaña mintiendo, omitiendo o tergiversando sobre los hechos, sucesos o condiciones.
- ¿Por qué podemos decir que el Derecho es algo serio e importante?
El Derecho es el conjunto de normas con el cual regulamos nuestro comportamiento dentro de una sociedad o espacio determinado, es serio e importante porque determina nuestro futuro como humanidad.
- Al mismo tiempo, ¿podría verse como un juego el Derecho?
No, no se puede ver como un juego, del Derecho depende la vida, conducta y armonía de las personas.
- ¿Se distingue en la película entre el buen y el mal jurista?
Sí, llegado un momento en el debate, el Jurado 8 dice que el abogado defensor no era buen jurista al dejar pasar tantas pruebas circunstanciales y testigos poco fiables, así como no defender la coartada, ni investigar. En resumen, no preparó bien el caso al punto de casi condenar a su cliente.
¿Qué nos dice la película del conocimiento humano? ¿Qué tiene que ver el conocimiento humano con el Derecho?
¿Llegas a alguna conclusión tras ver la película? En el Derecho, ¿cómo se diferencia la teoría de la práctica? Con la película 12 Hombres Sin Piedad se pueden llegar a muchas conclusiones; lo más llamativo fue el uso y la emotividad del Derecho y su aplicación en la época de 1957. Desde el principio de la película se puede observar que todo el Jurado, a excepción del Nº 8, están a favor de la culpabilidad del acusado, directamente intentan votar para dar el veredicto. El Jurado 8 vota inocente basándose en la figura de `duda razonable ́, argumentando que si la vida de un ser humano estaba en juego no se podían tomar la decisión a la ligera, debían de discutir lo sucedido en el Tribunal; la mayoría se opone mostrando el poco interés por el juicio, la falta de respeto y consideración con la vida humana, muchos prejuicios raciales y sociales; la mayoría de los jurados solo desean dar una decisión rápida y retirarse -un ejemplo es el Jurado 7-, pero se ve como poco a poco, ante la exposición de los vacíos históricos y argumentativos los demás Jurados se involucran con genuino interés en escudriñar la autenticidad del caso. Algo que resaltar es que en la película el Jurado 8 en ningún momento dijo que el acusado era inocente, solo que no existían ni pruebas no circunstanciales, ni testigos confiables para dictaminarlo. En la película se puede ver claramente lo que es el Derecho práctico, es el debate, la argumentación, el como afecta a la vida cotidiana, la toma de decisiones, búsqueda de justicia y verdad en constante movimiento; el Derecho en la teoría es más lento, más precavido, fortaleciéndose en su propia construcción de forma inteligente mediante códigos, leyes, doctrinas y jurisprudencia.
Cuestionario de 12 Hombres Sin Piedad
Asignatura: Teoría del Derecho (GDEREC01-1-004)
Universidad: Universidad de Oviedo
Esta es una vista previa
Accede a todos los documentos
Consigue descargas ilimitadas
Mejora tus calificaciones
