- Información
- Chat IA
Esto es un Documento Premium. Algunos documentos de Studocu son Premium. Conviértete en Premium para desbloquearlo.
¿Ha sido útil este documento?
Esto es un Documento Premium. Algunos documentos de Studocu son Premium. Conviértete en Premium para desbloquearlo.
Análisis de la película Anatomía de un asesinato
Asignatura: Derecho Penal I
554 Documentos
Los estudiantes compartieron 554 documentos en este curso
Universidad: Universitat de València
¿Ha sido útil este documento?
Esta es una vista previa
¿Quieres acceso completo? Hazte Premium y desbloquea todas las 3 páginas
Accede a todos los documentos
Consigue descargas ilimitadas
Mejora tus calificaciones
¿Ya eres premium?
Mónica Bernabeu Trujillano
Grupo K
Derecho Penal I
1
Análisis de la película “ANATOMÍA DE UN ASESINATO”
Introducción:
La película, dirigida por Otto Preminger en 1959 está basada en la novela homónima de John D.
Voelker. La historia gira en torno al teniente Frederick Manion quien es detenido y acusado de
matar con una pistola al violador de su esposa Laura. Esta acude al abogado Paul Biegler, ex fiscal
no reelegido para el cargo, para que asuma la defensa de su marido. Este acepta, sin embargo, su
plan no es convencer a los miembros del jurado de la inocencia de su cliente, el señor Manion,
tanto porque varios testigos presenciaron el incidente como porque él mismo acepta su culpa, sino
que pretende acomodar los hechos, la evidencia y la información obtenida de las declaraciones de
los testigos para que parezca que sus acciones son entendibles, incluso justificadas.
Análisis:
Interesa aquí comentar la segunda conversación que se lleva a cabo entre el abogado y su cliente,
pues Biegler examina las cuatro vías por las que su cliente podría ser declarado inocente:
«Un asesinato se defiende de cuatro formas: número 1: no fue un asesinato; fue suicidio o
accidente; número 2: usted no lo hizo; número 3: estaba justificado; lo hizo para proteger su hogar
o en defensa propia; número 4: matarlo fue excusable.»
Vemos que lo que se está formulando aquí son los cuatro elementos o condiciones necesarias de
la condena penal: tipicidad, autoría, ausencia de causas de justificación y ausencia de causas de
exclusión de la responsabilidad.
En la película, el abogado opta por el cuarto método de defensa alegando que el asesinato era
exculpable y esto porque la víctima, Barnie Quill, recibió 5 tiros y por lo tanto sería imposible
poder calificar el acto como un accidente o como un suicidio (nº1). De otro lado, también
resultaría imposible tratar de defender que la víctima no fue quien realizó los hechos o aplicar la
legitima defensa o defensa propia (nº2 y 3) puesto que el teniente Manion no sólo no fue testigo
de la violación, sino que podríamos afirmar que actuó a modo de represalia; además, nada más
entrar en el bar, dispara sobre Barnie sin mediar palabra con él.
Aunque el acusado cree que le ampara una Ley no escrita a la hora de justificar el acto que realizó
(Ley de Talión: “ojo por ojo, diente por diente”), el abogado le convence para que recurra a la
cuarta vía de defensa (matarlo fue excusable). Así pues, la película, en vez de centrarse en
cuestiones de hecho, como por ejemplo quien disparó la pistola, se centra en cuestiones de
derecho, sin buscar en ningún momento la inocencia del acusado, sino la no culpabilidad del
mismo.
Respecto a esta última vía por la que opta el abogado para la defensa de su cliente, se trata de
alegar que el asesinato era exculpable, es decir, que había ausencia de culpabilidad en el teniente
Manion, y para poder explicar esto, debemos acudir al concepto de delito y a las características
que un hecho ha de tener para poder ser considerado como tal.
Así pues, según Von Liszt delito es “todo acto humano, culpable, antijurídico y sancionado con
una pena”. Dicho esto, para poder apreciar la existencia de un delito es necesario, por lo tanto un
¿Por qué está desenfocada esta página?
Es un documento Premium. Hazte Premium para leer todo el documento.