Passer au document

Lecture analytique - Les Mains sales (Jean-Paul Sartre)

Lecture analytique (analyse de texte) pour Bac de Français (S) - Les M...
Matière

Français

999+ Documents
Les étudiants ont partagé 5150 documents dans ce cours
DiplômeClasse

Bac Général

Première
Année académique : 2019/2020
Partagé par:
Étudiant Anonyme
Ce document a été téléchargé par un étudiant, tout comme toi, qui a décidé de rester anonyme.
Lycée - France

Commentaires

Merci de s'identifier ou s’enregistrer pour poster des commentaires.

Aperçu du texte

Les Mains sales - Jean Paule Sartre, 1948, (manuel p.284)

  • Jean Paul Sartre, XXème siècle, Parisissus de la grande bourgeoisie, fondateur de revue, auteur d’essais, de récits et de théâtre.
  • Ecrivain engagé dans les combats de son époque, de la 2nd GM à la G Froide.
  • Invente l’existenialisme qui pose la quesion du sens de l’existence et de l’engagement
  • Piece de théâtreMains sales, 1948

I. Un afrontement verbal A) Un combat à coup de répliques

  • Répliques  concaténaion  s’enchainent au moins avec la reprise d’un mot de l’interlocuteur

  • (l) « De notre Pari? »  reprise sous forme interrogaive  Hoederer reprend la réplique précédente avec un ton sans doute ironique.

  • (l-49) « Tous les moyens ne sont pas bons »  reprise à la forme négaive  Ces deux répliques sont présentées comme des vérités générales.

  • (l-58)  quesion ironique  Hugo pose cete quesion à laquelle Hoederer oppose une airmaion triomphante.

  • (l-53) « Alors, de quel droit condamnez-vous la poliique du Régent? »  Réponse à une quesion par une autre quesion.

  • (l-43) « A quoi ça sert de luter pour la libéraion des hommes, si on les méprise assez pour leur bourrer le crâne? »  négaion absolue de la quesion rhétorique précédente  Cete réponse n’est, en principe, pas atendu.

  • (l-40)  Quesion de Hoederer suivie d’une réfutaion de Hugo mais qui doit s’interrompre  « Je... » car il est pris en lagrant délit de mensonge  Enchainement lexical et variaions syntaxiques  Variaion met en valeur un conlit absolu.

  • Hoederer réagit en renversant terme à terme les airmaions de Hugo  forte opposiion entre les deux hommes

  • Phénomènes de reprise immédiates  Assure la cohésion du texte  indique la tension et vivacité de l’échange

  • Surenchères dans l’expression, un coup porté aux valeurs de l’autres  Chaque réplique est un commentaire et une correcion de la précédente

 Néanmoins, Hoederer prend progressivement le dessus sur Hugo

B) Un dialogue polémique

  • (l) « Es-tu fou? »  Interpellaion de l’adversaire
  • (l) « Une écurie de courses », « ça te passera »  Ironie
  • (l-8)  Quesions rhétoriques
  • Le lexique de la violence  « couteau », « sang ».
  • Le niveau de langue  « la merde », « je m’en fou », « salir les mains ».
  • La dévalorisaion  « Mon peit gars »
  • Des provocaions  « je m’en fou des morts », qui ont parfois l’allure d’une vérité générale « Tous les moyens sont bons quand ils sont eicaces », « La pureté, c’est une idée de fakir ou de moines ».
  • Langage polémique employé par Hoederer  prend l’avantage sur Hugo

 Hugo peine a usé un langage familier car il essaye d’imiter Hoederer. Néanmoins, celui-ci est issus d’une famille bourgeoise. Hugo a donc une idenité indéterminée, caractère nom forgé ce qui n’est pas le cas de Hoederer. Hugo est donc en train de se chercher.

II. L’Homme : Moyen ou in? A) Moralité et eicacité

  • Termes moyens, mépris, mensonge  noions philosophiques
  • (l)  Pour Hugo les moyens doivent être bon et honnête, ils doivent être en accord avec la in  Il a donc une posiion morale /// Alors que pour Hoederer, les moyens doivent être eicace, ils doivent être uilisé pour parvenir à ses ins  Il a donc une posiion pragmaique
  • (l-42)  Pour Hugo le mensonge est de l’ordre du Mépris. /// Alors que pour Hoederer, le mensonge a d’abord des racines sociales.

gars », (l-61) « Tu as peur de te salir les mains », (l-64) « vous en irez prétexte pour ne rien faire ». o Comparaisons dépréciaives  Hugo est comparé à des personnes abstraites que Hoederer juge inuile dans la société  (l) « de Fakirs et de moines » o A l’inverse, termes grossiers  « sang » et « merde »  valorisé car jugé comme appartenant au monde du concret/acion.

  • Hugo est exclue moralement du pari, il se fait renvoyer à sa classe d’origine bourgeoise.
  • Le caractère de Hoederer est déjà consitué  Hugo le reconnait (l) « Vous avez l’air si vrai, si solide »  caractère de commandant

 Hugo beaucoup plus dans l’afecif et dans le domaine morale, celui-ci est un suiveur du Pari tout en étant fasciné par Hoederer

Hoederer fait éloge de raison, sens raionnel, il est contre la passion. Toutefois même si Hugo va se rallier à sa cause, il inira par le tuer car Hoederer séduit sa femme. Sartre montre que même en l’absence de classes sociales, les rivalités humaines demeurent comme celui de la jalousie amoureuse.

Ce document a-t-il été utile ?

Lecture analytique - Les Mains sales (Jean-Paul Sartre)

Matière: Français

999+ Documents
Les étudiants ont partagé 5150 documents dans ce cours
DiplômeClasse:

Bac Général

Première
Ce document a-t-il été utile ?
Les Mains sales - Jean Paule Sartre, 1948, (manuel p.284.285)
-Jean Paul Sartre, XXème siècle, Paris issus de la grande bourgeoisie,
fondateur de revue, auteur dessais, de récits et de théâtre.
-Ecrivain engagé dans les combats de son époque, de la 2nd GM à la G
Froide.
-Invente lexistentialisme qui pose la question du sens de l’existence et de
l’engagement
-Piece de théâtre Mains sales, 1948
I. Un affrontement verbal
A) Un combat à coup de répliques
-Répliques concaténation s’enchainent au moins avec la reprise d’un
mot de l’interlocuteur
-(l.37) « De notre Parti ? » reprise sous forme interrogative
Hoederer reprend la réplique précédente avec un ton sans doute
ironique.
-(l.48-49) « Tous les moyens ne sont pas bons » reprise à la forme
négative Ces deux répliques sont présentées comme des vérités
générales.
-(l.57-58) question ironique Hugo pose cette question à laquelle
Hoederer oppose une affirmation triomphante.
-(l.50-53) « Alors, de quel droit condamnez-vous la politique du Régent ? »
Réponse à une question par une autre question.
-(l.41-43) « A quoi ça sert de lutter pour la libération des hommes, si on
les méprise assez pour leur bourrer le crâne ? » négation absolue de la
question rhétorique précédente Cette réponse n’est, en principe, pas
attendu.
-(l.39-40) Question de Hoederer suivie d’une réfutation de Hugo mais
qui doit s’interrompre « Je… » car il est pris en flagrant délit de
mensonge Enchainement lexical et variations syntaxiques Variation
met en valeur un conflit absolu.
-Hoederer réagit en renversant terme à terme les affirmations de Hugo
forte opposition entre les deux hommes