Saltar al documento

Casuística

aquí todo sobre el tema sobre el casuística para la exposion de sus temas
Asignatura

administración industrial (administracion)

999+ Documentos
Los estudiantes compartieron 7126 documentos en este curso
Año académico: 2022/2023
Subido por:
Estudiante anónimo
Este documento ha sido subido por otro estudiante como tú quien decidió hacerlo de forma anónima
Servicio Nacional de Adiestramiento en Trabajo Industrial

Comentarios

Inicia sesión (Iniciar sesión) o regístrate (Registrarse) para publicar comentarios.

Vista previa del texto

Casuística

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

En la ética aplicada, la casuística se refiere al razonamiento basado en casos. Se utiliza en cuestiones éticas y jurídicas, y a menudo representa una crítica del razonamiento basado en principios o reglas. 1 La casuística es utilizar la razón para resolver problemas morales aplicando reglas teóricas a instancias específicas.

Sus críticos usan peyorativamente los términos casuístico, casuismo y casuista, refiriéndose a la falsa casuística, limitada de justificación y sin suficiente razón, especialmente en relación con cuestiones morales y en el tratamiento de doctrinas u opiniones sostenidas por miembros de la Compañía de Jesús, incluso a la actitud que atribuyen a estos. 2

Índice

 1 Ejemplos  2 Significados  3 Moralidad y casuística  4 Historia o 4 de la era moderna  5 Referencias  6 Enlaces externos

Ejemplos[editar]

Mientras que un enfoque basado en principios puede alegar que mentir es siempre moralmente incorrecto, la casuística diría que, dependiendo de los detalles del caso, mentir podría o no ser legal o ético. Sería posible concluir que una persona se equivoca al mentir mientras presta testimonio bajo juramento, pero casuísticamente mentir en tal circunstancia sería una opción moralmente mejor si con ello se salva una vida, si asumimos que salvar una vida es un principio. Tomás Sánchez, teólogo jesuita español del siglo XVII (De sancto matrimonii sacramento), 3 y otros desarrollaron sobre el particular una doctrina de reserva mental. Para la casuística, las circunstancias del caso son fundamentales para evaluar la propia responsabilidad.

El razonamiento casuístico parte de un claro caso paradigmático. 4 En el ámbito legal, por ejemplo, puede considerarse algún «precedente» incluido en la jurisprudencia. Desde allí, el casuista analizará el grado de correlación entre el caso en estudio y el modelo: casos iguales serán tratados igual que el paradigma, no así los que resulten distintos. En consecuencia, un hombre deberá ser culpado de asesinato premeditado si las circunstancias que rodean el caso se asemejan al modelo jurisprudencial de asesinato premeditado. Cuanto menor sea la semejanza entre el caso y el paradigma, mayor será la necesidad de justificar el tratamiento de «premeditado» en este ejemplo. [cita requerida]

Significados[editar]

La casuística es un método de razonamiento especialmente útil en analizar cuestiones que atañen a dilemas morales. También es una rama de la ética aplicada. Es, asimismo, la base de la jurisprudencia en el derecho común, y la forma estándar de razonamiento aplicada en el derecho común. 2

Moralidad y casuística[editar]

La casuística da un enfoque práctico a la moralidad. En lugar de utilizar la teoría como punto de partida, comienza con un examen del caso. Buscando paralelismos entre el paradigma, los llamados «casos puros», y el caso que nos ocupa, un casuista trata de determinar una respuesta adecuada a la moral para un caso particular. 2

La casuística se ha descrito como «teoría modesta». Una de sus fortalezas es que no comienza con ni enfatiza dogmas o teorías. No exige a sus cultores un acuerdo previo sobre teorías éticas ni estrategias determinadas. Sí puede convenir, en cambio, que algunos paradigmas se aborden de una forma determinada, y luego acordar en las similitudes o diferencias con el asunto tratado. 2

Como la mayoría de la gente está sustancialmente de acuerdo en lo que refiere a las situaciones éticas abstractas, la casuística a menudo genera argumentos que logran persuadir a gente de diferentes etnias, creencias religiosas o creencias filosóficas a tratar casos particulares de igual manera. Por esta razón, se considera la base del derecho común.[cita requerida]

Como contrapartida, es propensa a los abusos cuando se falsean las analogías con el paradigma.[cita requerida]

Historia[editar]

En Occidente, la casuística aparece ya en época de Aristóteles (384- A. C.), pero su cenit se alcanzó entre 1560 y 1650 , cuando los jesuitas la usaron extensivamente, en particular al practicar el sacramento de la confesión. El término casuística se volvió peyorativo con los ataques de Blaise Pascal sobre su mal uso. En Lettres provinciales (1656-1657), 5 reprendió a los jesuitas por el uso del razonamiento casuístico en confesiones que permitían relativizar los pecados de los ricos donantes, mientras se castigaba a los penitentes pobres. Pascal denunció que los penitentes de la aristocracia podían cometer un pecado un día, reiterar la falta al día siguiente, donar generosamente al tercer día, luego volver a confesar los pecados y recibir la pena más leve. La crítica de Pascal empañó la reputación del método. Desde el siglo XVII, la casuística se ha considerado ampliamente una forma degenerada de pensamiento: los críticos hacen hincapié en su argumentación compleja y malintencionada. 2

Con la publicación de «El abuso de la casuística: historia del razonamiento moral» (1988), de Albert Jonsen y Stephen Toulmin, 6 surgió una revaloración del método. Los autores señalaron que el problema radica en el abuso de la casuística, no en ella misma: propiamente usada.

Toulmin y Jonsen presentan a la casuística como un método eficaz para resolver la contradicción de principios entre absolutismo y relativismo: «la

¿Ha sido útil este documento?

Casuística

Asignatura: administración industrial (administracion)

999+ Documentos
Los estudiantes compartieron 7126 documentos en este curso
¿Ha sido útil este documento?
Casuística
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
En la ética aplicada, la casuística se refiere al razonamiento basado en casos.
Se utiliza en cuestiones éticas y jurídicas, y a menudo representa una crítica
del razonamiento basado en principios o reglas.1 La casuística es utilizar la
razón para resolver problemas morales aplicando reglas teóricas a instancias
específicas.
Sus críticos usan peyorativamente los
términos casuístico, casuismo y casuista, refiriéndose a la falsa casuística,
limitada de justificación y sin suficiente razón, especialmente en relación con
cuestiones morales y en el tratamiento de doctrinas u opiniones sostenidas por
miembros de la Compañía de Jesús, incluso a la actitud que atribuyen a estos.2
Índice
1 Ejemplos
2 Significados
3 Moralidad y casuística
4 Historia
o4.1 Inicios de la era moderna
5 Referencias
6 Enlaces externos
Ejemplos[editar]
Mientras que un enfoque basado en principios puede alegar que mentir es
siempre moralmente incorrecto, la casuística diría que, dependiendo de los
detalles del caso, mentir podría o no ser legal o ético. Sería posible concluir
que una persona se equivoca al mentir mientras presta testimonio bajo
juramento, pero casuísticamente mentir en tal circunstancia sería una opción
moralmente mejor si con ello se salva una vida, si asumimos que salvar una
vida es un principio. Tomás Sánchez, teólogo jesuita español del siglo XVII (De
sancto matrimonii sacramento),3 y otros desarrollaron sobre el particular
una doctrina de reserva mental. Para la casuística, las circunstancias del caso
son fundamentales para evaluar la propia responsabilidad.
El razonamiento casuístico parte de un claro caso paradigmático.4 En el ámbito
legal, por ejemplo, puede considerarse algún «precedente» incluido en
la jurisprudencia. Desde allí, el casuista analizará el grado de correlación entre
el caso en estudio y el modelo: casos iguales serán tratados igual que el
paradigma, no así los que resulten distintos. En consecuencia, un hombre
deberá ser culpado de asesinato premeditado si las circunstancias que rodean
el caso se asemejan al modelo jurisprudencial de asesinato premeditado.
Cuanto menor sea la semejanza entre el caso y el paradigma, mayor será la
necesidad de justificar el tratamiento de «premeditado» en este ejemplo.
[cita requerida]
Significados[editar]