- Información
- Chat IA
¿Ha sido útil este documento?
Casuística
Asignatura: administración industrial (administracion)
999+ Documentos
Los estudiantes compartieron 7126 documentos en este curso
¿Ha sido útil este documento?
Casuística
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
En la ética aplicada, la casuística se refiere al razonamiento basado en casos.
Se utiliza en cuestiones éticas y jurídicas, y a menudo representa una crítica
del razonamiento basado en principios o reglas.1 La casuística es utilizar la
razón para resolver problemas morales aplicando reglas teóricas a instancias
específicas.
Sus críticos usan peyorativamente los
términos casuístico, casuismo y casuista, refiriéndose a la falsa casuística,
limitada de justificación y sin suficiente razón, especialmente en relación con
cuestiones morales y en el tratamiento de doctrinas u opiniones sostenidas por
miembros de la Compañía de Jesús, incluso a la actitud que atribuyen a estos.2
Índice
1 Ejemplos
2 Significados
3 Moralidad y casuística
4 Historia
o4.1 Inicios de la era moderna
5 Referencias
6 Enlaces externos
Ejemplos[editar]
Mientras que un enfoque basado en principios puede alegar que mentir es
siempre moralmente incorrecto, la casuística diría que, dependiendo de los
detalles del caso, mentir podría o no ser legal o ético. Sería posible concluir
que una persona se equivoca al mentir mientras presta testimonio bajo
juramento, pero casuísticamente mentir en tal circunstancia sería una opción
moralmente mejor si con ello se salva una vida, si asumimos que salvar una
vida es un principio. Tomás Sánchez, teólogo jesuita español del siglo XVII (De
sancto matrimonii sacramento),3 y otros desarrollaron sobre el particular
una doctrina de reserva mental. Para la casuística, las circunstancias del caso
son fundamentales para evaluar la propia responsabilidad.
El razonamiento casuístico parte de un claro caso paradigmático.4 En el ámbito
legal, por ejemplo, puede considerarse algún «precedente» incluido en
la jurisprudencia. Desde allí, el casuista analizará el grado de correlación entre
el caso en estudio y el modelo: casos iguales serán tratados igual que el
paradigma, no así los que resulten distintos. En consecuencia, un hombre
deberá ser culpado de asesinato premeditado si las circunstancias que rodean
el caso se asemejan al modelo jurisprudencial de asesinato premeditado.
Cuanto menor sea la semejanza entre el caso y el paradigma, mayor será la
necesidad de justificar el tratamiento de «premeditado» en este ejemplo.
[cita requerida]
Significados[editar]
Otros estudiantes también vieron
- Semana 17 - Presentación de las separatas del modelo para redactar un texto argumentativo
- NCCU NCCU-213 Formatoalumnotrabajofinal
- FORO Tematico- Logistica II- Sayuri
- Actividad entregable 2 - matematica - Panta Genisis
- Ajusteymontajeverificacionycontroldemaquinasymecanismostr 2 compress
- 4 Practica N°4 (12-14) - Por favor da tanta información adicional como sea posible, como el nombre del