- Informacje
- Czat SI
Karne ćw II semstr
Prawo Karne
Akademia Leona Kozminskiego
Polecane dla Ciebie
Komentarze
Przejrzyj tekst
KARNE- ĆWICZENIA
Zachowanie- aktywność w świecie Czyn ciągły - Dwa lub więcej zachowań - W krótkich odstępach czasu - nie ma sztywnych granic czasowych, została wskazana w orzecznictwie, ale nie ma charakteru sztywnego- przyjmuje się, że jest to okres 6 miesięcy. Jeżeli mamy do czynienia z poważnymi czynami to okres może być dłuższy. - W wykonaniu z góry powziętego zamiaru. - [ brak tożsamości pokrzywdzonego przy atakach na dobro osobiste] Zamiar odnawialny nie jest z góry powziętym zamiarem, u sprawcy co do poszczególnych zachowań powstaje zamiar o identycznej treści, ale ten zamiar kończy się z zrealizowaniem każdego zadania i powstaje na nowo przy kolejnym zachowaniu. Ta sama sposobność - taka sama sposobność. Taka sama sposobność - rodzajowo przystająca do tej pierwszej, ale nie będąca tą sytuacją Ciąg przestępstw- Zawsze pierwszeństwo ma art. 12 przed art. 91 Kara łączna- art. 85 i ns KK - łączymy podlegające wykonaniu kary - jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. a) tego samego rodzaju b) nie są tego samego rodzaju, ale z woli ustawodawcy podlegają łączeniu. 1. Dolną granicą kary łącznej jest najsurowsza z orzeczonych kar- zasada absorpcji 2. Górną granicą jest ich suma. - zasada kumulacji. - ale nie może przekraczać 20 lat pozbawienia, 2 lat ograniczenia, albo 810 stawek. 3. zasada asperacja -ze względu na fakt, że sprawcy wymierzono kilka kar, należy jako podstawę przyjąć najsurowszą z nich, którą się obostrza w sposób przewidziany w ustawie ( zaostrzenie najsurowszej z wymieroznych kar.) Jeżeli najsurowszą kara jest kara 25 lat pozbawienia wolności albo dożywotniego orzeka się to jako karę łączną, w przypadku zbiegu dwóch lub więcej kar 25 lat pozbawienia sąd może wymierzyć karę dożywotniego pozbawienia- art. 88 KK Określenie kary łącznej 1. 2 mscu- pozbawienie, rok ograniczenia, 2 lata ograniczenia, 5 pozbawienia, 8 pozbawienia - od 8 lat pozbawienia do 14 lat i 8 miesięcy pozbawienia. 2. Pozbawienia- 2 lata, 2 lata, 12 lat, 10 lat, 3 msci - od 12 lat do 20 lat, 25 - art. 86§1 KK- może orzec karę 25 lat pozbawienia. Pozbawienia- 8 lat, 10 lat, 25 lat, 25 lat - 25 lat , dożywotnie.
Formy stadialne Art. 32kk - 5 kar 1. Grzywna 2. Ograniczenie wolności 3. Pozbawienia wolności 4. 25 lat pozbawienia 5. Dożywocie
Pochód przestępstwa- iter delicti- etapy jakie pokonuje sprawca popełniając przestępstwo - Zamiar - nie podlega prawno- karnej ocenie. Formy stadialne - w pełnej postaci może tylko w przestępstwach umyślnych
- Przygotowanie - art. 16 KK Jest co do zasady niekarane, żeby było karalne ustawa musi tak wprost stanowić. Np. art. 310§4 kk. W Polskim prawie karnym przygotowanie do zabójstwa nie jest karalne.
- Usiłowanie art. 13 KK Jest karalne i podlega karze tak jak dokonanie. Rozpoczęcie dokonania, zapoczątkowanie czynności czasownikowej przestępstwa - nie ma w Polsce, ponieważ obejmuje szerszy zakres zachowań. Nie tylko ostania czynność przed dokonaniem, ale cały ciąg zachowań powiązanych ze sobą i funkcjonalnie bliski dokonaniu. Nie ma między tym ogniw pośrednich. Kiedy już zostało tylko dokonanie. Może działać z zamiarem bezpośrednim i ewentualnym, ale bezpośrednio określamy zachowanie sprawcy. Nie może być nieumyślne. Usiłowanie udolne- dokonanie jest możliwe, ale z pewnych przyczyn nie następuje. Usiłowanie nieudolne- sprawca ma zamiar popełniania czynu zabronionego i bezpośrednio zmierza do jego dokonania, a dokonanie to nie następuje. Dokonanie nie jest obiektywnie możliwe z czego sprawca nie zdaje sobie sprawy. Jest bezkarne. -- > 2 wyjątki w art. 13 §2 KK a) brak jest przedmiotu czynności wykonawczej, na której można popełnić przestępstwo b) kiedy używam środka do popełnienia przestępstwa za pomocą którego tego przestępstwa nie można popełnić. Odstąpienie/ czynny żal art. 15§1 KK - odstąpienie nie musi być moralne, następuje kiedy mógł kontynuować, ale tego nie zrobił. Może polegać na zaprzestaniu czynności czasownikowej w przestępstwach skutkowych i bezskutkowych. Albo może polegać na zapobiegnięciu skutkowi jeżeli przerwę związek przyczynowo-skutkowy. Taki czyn jest bezprawny, ale ustawodawca odstępuje od jego karania. -Dokonanie Tylko to może być nieumyślne, polega na wykonaniu wszystkich znamion przestępstwa, jeżeli jest skutkowe to także przez realizacje znamienia skutku.
Pomoc ucieczki z miejsca przestępstwa może być poplecznictwem i pomocnictwem. Pomocnictwem kiedy umówią się wcześniej, a poplecznicwo kiedy zadzwoni np. do niego w trakcie.
Przeczytać: zasada indywidualizacji odpowiedzialności karnej, art. 21 kk teorie rozgraniczające, współsprawstwo i pomocnictwo. Teoria formalno obiektywna, subiektywna, materialno-obiektywna. Wyłączenie odpowiedzialności karnej - art. 25-31 kk Okoliczności wyłączające odpowiedzialność
- Okoliczności Wyłączające bezprawność: kontratyp ( podjęte działania w warunkach kontratypów są
legalne)
Ø Obrona konieczna
○Zamach ( działanie, albo zaniechanie człowiek, które jest naruszeniem, albo zagrożeniem dla
dobra prawnego) bezpośredni( albo już dochodzi do naruszenia albo już ma za chwilę nastąpić. Może
być przy dokonaniu i przy usiłowaniu) bezprawny na jakiekolwiek dobro chronione prawem ( dobro
ma być chronione przepisami jakiejkolwiek gałęzi prawa, dobro może być jakiekolwiek np. własne,
cudze, ogólne ) Odpieranie polega na naruszeniu dóbr napastnika. Przy obronie koniecznej nie ma
zasady subsydiarności. Jeżeli można przez ucieczkę to nie muszę tego robić, można podjąć obronę. Nie
ma proporcji dóbr- odpierając zamach o niżej wartości mogę odpierać dobro o wyższej wartości, ale
musze zachować współmierność środków ochrony do niebezpieczeństwa zamachu. Musze wybrać taki
sposób obrony, który w najmniejszy sposób ingerują w dobra napastnika.
Jeżeli osoba przekroczy granice obrony koniecznej to ona popełnia przestępstwo, które
znamiona zostały wykonane.
- Eksces ekstensywny
- Eksces intensywny - broniący zastosował środek nie współmierny do zamachu -> Stan wyższej konieczności ( art. 26 §1 KK) ->Eksperyment ( art. 27 KK) ->Dozwolona krytyka ( art. 213§2 KK) -> Ostateczna potrzeba ( art. 319 KK) -> Działanie w ramach uprawnień lub obowiązków -> Zgoda dysponenta dobrem ( zgoda pokrzywdzonego) - świadoma i dobrowolna, musi najpóźniej istnieć w trakcie czynu. Wyrażona po czynie nie wywołuje skutków prawnych, może dotyczyć tylko takich dóbr, którymi możemy swobodnie decydować np. mienie, nietykalność cielesna ( nie możemy: życie, uszczerbek powyżej 7 dni) -> Karcenie małoletnich - Art(1).Osobom wykonującym władzę rodzicielską oraz sprawującym opiekę lub pieczę nad małoletnim zakazuje się stosowania kar cielesnych (KRiO) te zachowania może podejmować rodzic lub inna osoba wykonująca władze rodzicielską, zachowanie ma być podjęte w celu wyhowawczym i nie mogą przekroczyć społecznie akceptowanej ntensywności. Nadal funkcjonuje, ale o istotnie ograniczonym zakresie. ->Ryzyko sportowe
-> Czynności lecznicze -> Dozwolona samopomoc -> Zwyczaj - Utarte w społeczeństwie od dłuższego czasu i akceptowane w tym społeczeństwie
- okoliczności Wyłączające winę. Nieletniość ( art. 10 KK) Stan wyższej konieczności ( art. 26 §2 KK) Błąd co do faktów Błąd co do okoliczności wyłączających odpowiedzialności karną art. 29 KK Błąd do co prawa art. 30 KK Niepoczytalność art. 31 KK
Działanie w celu odwetowym nie jest działaniem obrony koniecznej Spóźniona obrona konieczna nie ma zastosowania kiedy podjęte działania pokrzywdzonego jest kilka dni to nie ma już obrony koniecznej, mamy do czynienia z normalnym przestępstwem.
Stan wyższej konieczności ( art. 26 §1 KK)
Może albo wyłączać winę albo bezprawność. Przesłanki §1 KK - bezprawność Przesłanki §2 - wine W obu wypadkach mus zachodzić niebezpieczeństwo, które ma charakter bezpośredni dla któregokolwiek dobra chronionego prawem. W obu wypadkach podejmuje działania uchylające niebezpieczeństwo, w obu wypadkach ma być zastosowana zasada subsydiarności ( nie dało się uniknąć w inny sposób) ultimia racio ( ostateczny) różnica jest w proporcji dóbr. W wypadku kontratypu dobro ratowane musi być wartości wyższej niż poświęcone, a w okoliczności wyłączające winę: dobro może być tej samej wartości albo niższej ale nie oczywiście niższej. Niebezpieczeństwo - może pochodzić od człowieka, zwierzęcia Taki stan gdzie brak podjęcia akcji ratunkowej może oznaczać, że nie można skutecznie ratować dobra przed tym niebezpieczeństwem
§3 przekroczenie stanu wyższej konieczności - sąd może karę nadzwyczajnie złagodzić lub odstąpić od jej wymierzenia Przekroczenie:
- Kiedy jest przedwczesne
Błąd - art. 28/29 KK - Co do faktu -art. 28 § 1 kk- musi być błąd co do znamion czynu zabronionego musi być istotny. ( jeżeli nie ma błędu co do znamion to jest to błąd nieistotny) np. error in persona chyba, że tożsamość jest wpisana do znamion czynu. Np. zabójstwo prezydenta. Skutek: wyłączenie umyślności. Jeżeli błąd jest nieusprawiedliwiony to wyłączamy też nieumyślność, jeżeli nieusprawiedliwiony to odpowiada za nieumyślne. Musi być nieumyślność przewidziana przez prawo. §2 - błąd skutkuje tym, że ustawodawca nakazuje mniejszą kare- też musi być usprawiedliwiony. - Co do prawa - art. 30 KK ignoratia iurs nocet - co do zasady. Ja musze działać w przekonaniu, że moje działanie jest całkowicie legalne. Musi dotyczyć całego stanu prawnego. Jeśli błąd jest nieusprawiedliwiony są może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. - Co do okoliczności wyłączających winę/ odpowiedzialność karną. Art. 29KK- jego zachowanie jest bezprawne, ale nie popełnia przestępstwa, mus być usprawiedliwiony. Np. Sprawca wyobraża sobie błędnie że dochodzi do zamachu na dobro chronione prawem. Myślał, że działa w warunkach obrony koniecznej, ale tak naprawdę niema do tego warunków. Jeżeli jest nieusprawiedliwiony to sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie Art. 29 przewiduje wyłącznie winy. Nie mają zastosowania przepisy dotyczące przekroczenia granic obrony koniecznej/stanu wyższej konieczności. To błąd go nie zwalnia z odpowiedzialności karnej w żadnym stopniu. Urojenie- znajduje się jeden dodatkowy element, którego tak naprawdę nie ma. Sądzi więcej niż jest w rzeczywistości Nieświadomości- w świadomości sprawcy nie występuje co najmniej jeden element, który występuje w rzeczywistości.
KARY
ART. 32 kk - przewidziane 5 kar 1) Grzywna --> model grzywny w stawkach dziennych. ( orzekane kwoto tylko w ustawach szczególnych) ustala liczbę stawek dziennych i wysokość stawki- iloczyn to ile sprawca ma zapłacić. Art. 33 kk w § 3 dolegliwość jest wyrażana jedynie przez możliwości zarobkowe sprawcy, a nie popełnione przestępstwo. § 2 - można orzec karę grzywny obok kary pozbawienia wolności, kiedy osiągnął lub chciał osiągnąć korzyść majątkową ( nie musi być w znamionach przestępstwa) art. 37a KK- sąd może orzec kare grzywny chociaż nie jest to przewidziane w przepisie- instytucja zamiany kary. Art. 60 pkt 3 i 4 2) ograniczenie wolności --- > art. 34 KK - nie orzeka się w dniach. - Praca nieodpłatna na czele społeczne. - art. 35 § 1 KK - Potrącenie za wynagrodzenie - art. 35§ 2kk 3) Pozbawienie wolności --> art. 37 KK
- 25 lat pozbawienia wolności
- Dożywotnie pozbawienie wolności
ŚRODKI PROBACYJNE Poddanie sprawcy próbie. 1) Warunkowe umorzenie postępowania karnego 2) Warunkowe zawieszenie wykonywania kary pozbawienia wolności - art. 69§ 1 i nst. ( etap procesowy) 3) Warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawiania wolności ( etap wykonywania kary)
Pozytywna prognoza kryminologiczna- prognoza sądu oparta na sposobie życia sprawcy, pomimo zastosowania środków probacyjnych będzie sprawca nie popełniał przestępstwa. Sprawca w związku z poddaniem tego środka zostaje poddany próbie, sąd weryfikuje postawę sprawcy. Jeżeli wykonuje te obowiązki to każdy z tych środków zamienia się z warunkowego na niewarunkowe.
Karne ćw II semstr
Kurs: Prawo Karne
Uniwersytet: Akademia Leona Kozminskiego
- Odkryj więcej od:Prawo KarneAkademia Leona Kozminskiego36 Dokumenty
- Więcej od:Prawo KarneAkademia Leona Kozminskiego36 Dokumenty