- Informacje
- Czat SI
Zbieg Przestępstw
Prawo karne (KAR 01)
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawla II
Przejrzyj tekst
ZBIEG PRZESTĘPSTW
POJĘCIE I RODZAJE ZBIEGU PRZESTĘPSTW
Zbieg przestępstw polega na tym, że sprawca dopuszcza się kilku zachowań (kilku czynów w sensie naturalnym). ➔ Realny Zbieg - kilka czynów w sensie prawnym traktowane jako kilka przestępstw ➔ Pozorny Zbieg - kilka zachowań potraktowane jako jeden czyn w sensie prawnym i jedno przestępstwo
POZORNY ZBIEG PRZESTĘPSTW
POJĘCIE
Pozorny zbieg przestępstw zachodzi wówczas, gdy sprawca dopuszcza się kilku zachowań (czynów w sensie naturalnym), ale występuje między nimi tak ścisły związek, że są one traktowane jako jeden czyn w sensie prawnym.
POZORNY ZBIEG PRZESTĘPSTW OBEJMUJE;
➔ czyny współukarane ➔ czyn ciągły ➔ przestępstwo wieloczynowe ➔ przestępstwo złożone ➔ przestępstwo wieloodmianowe ➔ przestępstwo trwałe
CZYNY WSPÓŁUKARANE
Wyczerpują znamiona przestępstw i są powiązane z czynem głównym w taki sposób, że skazanie za czyn główny ukazuje całą zawartość bezprawia, jakiego dopuścił się sprawca. Twór doktryny i orzecznictwa. ➔ obydwa czyny muszą łączyć zawartość czasową i miejscową, ➔ czyn główny wykazuje znacznie wyższy stopień społecznej szkodliwości niż czyn współukarany, ➔ obydwa czyny były zamachem na te same dobra prawne ➔ przy zamachu na dobra osobiste - tożsamość pokrzywdzonego ➔ ta sama strona podmiotowa czynu głównego i współukaranego
CZYN WSPÓŁUKARANY UPRZEDNI
➔ wcześniejsza forma stadialna na drodze przestępstwa w stosunku do formy późniejszej
przykład: sprawca strzela do człowieka z zamiarem jego zabicia, jednakże chybia i strzela ponownie tym razem trafiając i powodując skutek śmiertelny. W tym przypadku pierwszy czyn usiłowanie zabójstwa jest czynem spółka ranem i sprawca zostanie skazany tylko za drugi czyn główny, czyli dokonanie zabójstwa. Jeśli jednak czyny te dzieliło by dłuższy odstęp czasu na przykład kilka dni konstrukcji nie można byłoby przyjąć
➔ narażenie dobra prawnego na niebezpieczeństwo w stosunku do naruszenia samego dobra
przykład: sprawca prowadzi samochód ciężarowy przewożący niebezpieczną substancję chemiczną bez sprawnego układu hamulcowego z nadmierną prędkością, krętą i zatłoczona drogą wprowadzając bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy. Następnie po krótkim odpoczynku wznawia jazdę nie zatrzymując się do kontroli drogowej i ucieka przed pościgiem policji nadal prowadząc samochód z nadmierną prędkością. W efekcie najeżdża na poruszające się po drodze kolumnę pieszych, co wyczerpuje znamiona sprowadzenia katastrofy pierwszy czyn uznać należy za czyn współukarany i skazać sprawcę tylko za drugi czyn jej, że jeśli jedna katastrofa byłaby sprowadzona nieumyślnie sprawca odpowiadałby za obydwa czyny
➔ niesprawcza forma współdziałania w stosunku do formy sprawczej
przykład: A chcąc, aby B zabił C nakłania go do tego a następnie wraz z B dokonuje zabójstwa w tej sytuacji a poniesie odpowiedzialność karną tylko za współsprawstwo w zabójstwie, gdyż podżeganie do zabójstwa należy uznać za współukarany czyn uprzedni
➔ czyn pozostający w stosunku do drugiego czynu
przykład: sprawca wdziera się do cudzego domu wyczerpujący znamiona naruszenia miru domowego i popełnia rozbój na szkodę przebywających tam osób naruszenie miru domowego uznać tutaj należy zacznę współukarany a sprawca poniesie odpowiedzialność karną tylko za rozbój
CZYN WSPÓŁUKARANY NASTĘPCZY
- wykorzystanie owoców przestępstwa czyli za dysponowanie przedmiotem pochodzącym z przestępstwa
przykład: osoba niszcząca rzecz którą wcześniej ukradła, poniższy odpowiedzialność karną tylko za kradzież Jeśli jednak rzecz ta była dobrym o szczególnym znaczeniu dla kultury to należy przyjąć odrębną odpowiedzialność karną za jej zniszczenie z uwagi na to że czym ten godzin nie tylko wymienię ale również dziedzictwo kultury
- zatarcie śladów przestępstwa czyli działania zmierzającego do zabezpieczenia sprawcy przed odpowiedzialnością karną
przykład: jeśli sprawca zabójstwa wrzucę do jeziora zwłoki człowieka, którego zabił to odpowiada tylko za zabójstwo za znieważenie zwłok jest wpółukaranym czynem następczym. Podobnie, jeśli sprawca zabójstwa kradnie kieliszek, na którym zostawił odciski palców to odpowiada tylko za zabójstwo a kradzież jest współukarany czynem następczym Jeśli jednak sprawca kradzieży zabija świadka tego zdarzenia to, mimo iż także jest to forma zatarcia śladów społeczna szkodliwość zabójstwa w każdym razie nie pozwala na traktowanie go jako czyn współukarany
- czyny następcze związane z przestępstwem głównym sytuacyjnie
przykład: osoby, które dokonało przestępstwa pobicia nie poniosą odrębnej odpowiedzialności karnej za nieudzielenie pokrzywdzonemu pomocy, ponieważ czym ten zostanie uznany za współpracę rany czy następczy
CZYN CIĄGŁY
Czyn ciągły jest zawarty w artykule 12 Kodeksu Karnego polega na popełnieniu przez sprawcę dwóch lub więcej czynów w sensie naturalnym określonych przez ustawodawcę terminem zachowania w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru ● zachowania objęte mogą się od siebie różnić co do kwalifikacji prawnej i nie muszą wykazywać podobieństwa względem siebie rozpatrywane osobno nie muszą nawet wyczerpywać znamion przestępstwa mogą być wykroczeniami o ile znamiona wyczerpią łącznie warunek krótkich odstępów czasu nie jest interpretowany jednolicie mogą one wynieść kilka lub kilkanaście dni Niekiedy jednak przyjmowane są dłuższe odstępy rzędu miesiąca lub nawet kilku miesięcy ● Sprawca w chwili rozpoczęcia przystępnej działalności nie musi ustalić szczegółową jakie czyny, gdzie i kiedy po pełni wystarczające jest, aby chciał popełnić określony rodzajowo zachowania albo przewidywał możliwość ich popełnienia i godził się na to
przykład: sprzedawczyni instaluje w swoim mieszkaniu urządzenie do nielegalnego wyrobu alkoholu etylowego i przez 3 lata co kilka dni przywłaszcza sobie ze sklepu, w którym pracuje 1 kg cukru i 20 g drożdży obok naruszania przepisów zabraniający wyrobu alkoholu etylowego bez wymaganego wpisu do rejestru popełniona w ten sposób przestępstwo przywłaszczenia czy nie ciągłym zauważyć trzeba, że przywłaszczenie te oceniane odrębnie byłoby wykroczeniem
● czyn ciągły może naruszać różne dobra prawne jednak jego treścią jest zamach na dobro osobiste np. życie zdrowie, wolność to wszystkie objęte nim zachowanie sprawcy muszą być wymierzone w tę samą osobę
jeden
przykład: sprawca który wydziela się do cudzego domu a następnie odmawia jego opuszczania poniesie odpowiedzialność karną za jedno przestępstwo naruszenia miru domowego Jeśli jednak czyny te dotyczyłby miejsc należących do dwóch różnych osób lub byłby przydzielone dłuższy odstępem czasowym to sprawca odpowiadałby za dwa przestępstwa
PRZESTĘPSTWO TRWAŁE
Sprawca wywołuje i utrzymuje przez pewien czas stan sprzeczny z prawem wywołanie i utrzymanie tego stanu prawo karne traktuje jako jeden czyn
przykładem jest pozbawienie wolności w którym sprawca uniemożliwia pokrzywdzonemu przez pewien czas zmiany miejsca przebywania oraz niealimentacja w której sprawca wywołuje utrzymuje stan zagrożenia niemożnością zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych pokrzywdzonego
REALNY ZBIEG PRZESTĘPSTW
Polega na popełnieniu przez tego samego sprawcę dwóch lub więcej przestępstw zanim zapadł wyrok wobec któregokolwiek z nich (art. 85 § 1 KK) W realnym zbiegu przestępstw kilka czynów popełnionych przez tego samego sprawcę traktowanych jest jako kilka czynów w sensie prywatnym i w konsekwencji kilka przestępstw.
Art. 85. [Warunki orzekania kary łącznej]
§ 1. Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Może przybrać postać ciągu przestępstw. Następuje to wówczas, gdy przestępstwa objęte tym zbiegiem wykazują łącznie następujące cechy: 1) podlegają kwalifikacji prawnej z tego samego przepisu lub mają różne kwalifikacje prawne, ale ten sam przepis stanowi dla każdego z nich podstawę wymiaru kary 2) Został popełniony z wykorzystaniem takiej samej sposobności 3) zostało popełnione w krótkich odstępach czasu
TAKA SAMA SPOSOBNOŚĆ
Taka sama sposobność należy odnosić do okoliczności zewnętrznych ułatwiających mu popełnienie przestępstw objętych ciągiem ukształtowanym głównie przez czas miejsca lub sytuacje np. kradzieże wykorzystujące obecność tłumu rozboje w odludnym miejscu ale również cechy pokrzywdzonego np. wręczenie fałszywego banknotu osobie nietrzeźwej. Analogiczne okoliczności pomagające popełnić przestępstwo.
KRÓTKI ODSTĘP CZASU
Należy rozumieć podobnie jak w przypadku czynu ciągłego, a nawet - jako odstępy nieco dłuższe niż w przypadku czynu ciągłego, co wynika z ujęcia ciągu przestępstw jako instytucji wieloczynowej.
KONSEKWENCJE
Konsekwencją zbiegu przestępstw jest orzeczenie kary łącznej orzekana jest wówczas jedna kara za wszystkie przestępstwa z możliwością nadzwyczajnego obostrzenia Realny zbieg przestępstw = kara łączna.
CZYN CIĄGŁY A CIĄG PRZESTĘPSTW - PORÓWNANIE
Czyn ciągły i ciąg przestępstw wykazują podobieństwo wynikające z powtarzalności zabronionych zachowań, których sprawca dopuścił się w warunkach pewnej zawartości czasowej. Ciąg przestępstw jest odmianą realnego zbiegu przestępstw, bardzo specyficzna, swoista, charakteryzująca się wieloma odrębnościami. W przypadku ciągu przestępstw nie wymierza się kary łącznej.
ZBIEG PRZEPISÓW
ZBIEG PRZEPISÓW - POJĘCIE
Jeden czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy
sytuacja rzadka, np. Subsydiarny art. 231 § 2 dotyczy przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, ponieważ według art. 231 § 4 przepisu z §2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 (łapownictwo bierne)
SUBSYDIARNOŚĆ MILCZĄCA
RZECZYWISTY ZBIEG PRZESTĘPSTW
RZECZYWISTY ZBIEG PRZESTĘPSTW - POJĘCIE
Czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa określone w dwóch albo więcej przepisach i nie znajdują zastosowanie reguły wyłączania wielości ocen
przykład; sprawca rozboju stosując przemoc wobec osoby przekręca pokrzywdzonemu rękę na tyle silnie, że dochodzi do złamania kości po czym zabiera mu celu przywłaszczenia portfel w ten sposób narusza tylko artykuł 280 ale i 157. Nie znajduje to zastosowanie żadna z reguły wyłączania wielości ocen.
Przykładam rzeczywistego zbiegu przepisów jest popełnienie przez sprawcę czynu które powoduje kilka różnych skutków.
Przykład: za jeden czyn naruszający dwa przepisy artykuł 177 paragraf 1 i drugi należy uznać wypadek komunikacyjny w którym sprawca spowodował średnią w przerwach na zdrowiu jednej osobie i ciężki uszczerbek u drugiej.
KONSEKWENCJE PRAWNE RZECZYWISTEGO ZBIEGU PRZEPISÓW Konsekwencje prawne rzeczywistego zbiegu przepisów mogą być w prawie karnym określony według trzech koncepcji: 1) Idealnego zbiegu przestępstw w ramach której przyjmuje się, że sprawca popełnił tyle przestępstw, ile przepisów naruszył. Zasada ta została przyjęta w kodeksie karnym skarbowym oraz w kodeksie wykroczeń do zbiegu przepisów określających wykroczenie z przepisami określającymi przestępstwa
Eliminacyjny zbieg przepisów polega na zakwalifikowaniu czynu z tego zbiegających się przepisów które przewiduje karę najsurowszym zredukowana kwalifikacja prawna nie wyraża jednak całej treści kryminalnej czynu występuje w kodeksie wykroczeń i ma zastosowanie do zbiegu przepisów określających wykroczenia
Przyjęta w polskim Kodeksie karnym instytucja kumulatywnego zbiegu przepisów unika słabych stron dwóch poprzednich rozwiązań opiera się na założeniu że ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo w konsekwencji czego sprawca który popełnił czyn naruszający kilka zakazów karnych zostaje Skazany za jedno przestępstwo zostaje on zakwalifikowany ze wszystkich zmieniających się przepisów wszystkie zbiegające się przepisy służą również za podstawę wskazanie sprawcy czyli tej części wyroku w której sąd uznaje go za winnego popełnienia określonego czynu. Za podstawę wymiaru kary przyjmuje się natomiast ten zbierających się przepisów który przewiduje najsurowsze ustawowe zagrożenie. Nie stoi to na przeszkodzie wymierzeniu innych środków penalnych
Przykład: jeśli sprawca rozboju stosując przemoc wobec osoby spowodował u pokrzywdzonego średni uszczerbek na zdrowiu To jego czy zostaje zakwalifikowany z artykułu 280 paragraf 1 w zbiegu z artykułem 157 paragraf 1 w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego i na tej podstawie nastąpi wskazanie sprawcy kara zostanie mu wymierzona na podstawie artykułu 281 paragraf 1 w
związku z artykułem 11 paragraf 3 Kodeksu Karnego gdyż przepis dotyczący rozwoju przewiduje surowce ustawowe zagrożenie niż przepis dotyczący średniego uszczerbku na zdrowiu Na podstawie artykuł 157 paragraf 1 Kodeksu karnego. Sąd może jednak orzec nawiązkę przewidzianą w artykule 47 paragraf 1 Kodeksu karnego dla przestępstw przeciwko zdrowiu
Zbieg Przestępstw
Kurs: Prawo karne (KAR 01)
Uniwersytet: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawla II
To jest podgląd
Uzyskaj dostęp do wszystkich dokumentów
Zdobądź nieograniczoną ilość pobrań
Popraw swoje oceny
